CBA裁判“下基层”仅能缓一时之急

原创 PC4f5X  2021-01-26 14:22 

原标题:CBA裁判“下基层”仅能缓一时之急

    1月25日,四川男篮通过双加时以136:129击败上海男篮,图为上海球员刘铮在临近终场前对裁判一次判罚表达不满。视觉中国供图

    1月23日,CBA公司裁判办公室选派了3名裁判,参加了广东男篮的训练课,这是CBA联赛首次主动派出裁判,去服务球队的训练,“裁判与球队的关系永远都不是对立,更谈不上如临大敌,其实他们的关系就如同水和鱼。”CBA官方通过社交媒体对此次工作如此评论。

    确实,在过去的两周时间内,CBA联赛的裁判问题,屡屡登上社交媒体的热搜榜,这其中,有些是吹罚本身引发的关注,有些则是临场执裁时的方法和态度的问题。

    必须要承认的是,在屡次成为社交媒体的“顶流”之后,CBA的裁判们开始谨言慎行。过去两周,联赛赛场上的技术犯规、违体犯规的吹罚明显“宽松”,裁判员也开始容忍教练员、运动员在合理范围内的抱怨和交流,而不是像之前那样,一味地“零容忍”。

    “零容忍”是包括美国职业篮球联盟在内的国际篮坛普遍执行的规则,目的是维护裁判员的权威。但是,CBA由于整体执裁水平不高,对于“零容忍”的刻板执行,不仅不会维护裁判员的权威,反而会激化裁判和球队之间的矛盾。

    “其实,作为球员、教练员、俱乐部来说,都知道裁判员也是人,不可能不犯错误,但现在的问题,已经不是单单关键时刻吹罚屡屡出现争议的问题,而是比赛中错判、漏判太多了。”某俱乐部老总在和中青报·中青网记者私下交流时表示。

    CBA公司显然也意识到了问题所在,最近也开始采取一些补救措施。比如,邀请同曦队主帅贝西洛维奇、新疆男篮主教练阿的江给裁判员上课,从教练和球员的角度,讲解了比赛中的相互沟通、身体对抗、防守的侵略性等问题。之后,CBA又首次主动派出裁判员,参与俱乐部的训练课,从裁判员临场判罚的角度,去和教练、球员沟通吹罚原则,也通过吹罚球队训练课的方式积累经验,提升裁判员临场执裁的水平。

    而就在1月25日中午,消失已久的裁判报告又恢复了,南京同曦和吉林男篮比赛最后两分钟的裁判报告,通过CBA公司的官方社交媒体对外发布,虽然不少球迷并不买账,表示“还是很想看上赛季半决赛第一场的裁判报告”,但至少这项裁判监督工作,还是千呼万唤终于恢复了。

    这些改变的目的,都是为了缓和裁判员与俱乐部、教练、球员之间的矛盾。特别需要指出的是,在CBA联赛的现阶段,裁判员和球队之间的关系,还远未达到“鱼和水”的境界,相反,二者间的矛盾仍然是眼下CBA联赛的大问题。

    “现在联赛的专职裁判就那么几个人,对其他非专职裁判其实还是缺乏有效的监督,说实在的,他们吹不好对他们本身一点影响都没有,大不了回学校的回学校,回体育局的回体育局,日子依然过得很舒坦。”前述俱乐部老总表示。

    现实确实如此,CBA的裁判还未和联赛成为一个利益共同体,执裁水平也没有跟上联赛发展的脚步。在这种情况下,球队方事关自身利益,必然会跟裁判争议性的判罚较真儿,裁判员自然也不会有太多服务意识,“零容忍”的上方宝剑也就成了维护自己“权威”的最佳工具。

    不过,毕竟联赛还需要继续打下去,而矛盾如果日积月累,必然会引发更大的问题,在无法短时间内改变现状的情况下,找到一个监督和维护裁判权威的平衡点,显然是当下缓和矛盾的最佳方式。但需要提醒联赛管理者的是,紧绷的弓弦一边在松,一边却在紧。

    以山东男篮和首钢男篮比赛中李慕豪被打断门牙为例,当值裁判在没有初判的情况下观看比赛录像,后认定没有突发情况发生维持原判,但这显然有悖于之前CBA裁判办公室的相关解释:“我们在处理伤人动作的时候,清晰地写着不管你的动机是如何,你的目的是如何,你的这种动作导致了对方受伤、造成了伤害,那么我们不管你是什么想法,都要判违体犯规,我们只能看结果。”

    所以从长远看,寻找监督和维护裁判权威的平衡点,其实只能缓一时之急,提升裁判员的执裁水平,包括对规则理解的一致性,仍然是确保联赛稳定、健康发展的最根本方式。

    本报北京1月25日电

中青报·中青网记者 杨屾 来源:中国青年报

2021年01月26日 06 版

本文地址:http://www.srt567.com/322.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 PC4f5X 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情